Uiteindelijk ontbrak de wethouder bij de wijkvergadering vanwege gezondheidsredenen. Hij zou oogproblemen hebben. De actie riep vragen op bij de gemeenteraad. ,,Staan leden van het college boven deze wet of iedereen gelijk voor de wet?‘’

Hans Pos, voorzitter van Wijkraad De Krim, kreeg eerder een mail van de wethouder over de vergadering. ,,In die mail stond dat hij om principiële renen zijn QR-code niet wilde laten zien. En hij vroeg aan mij om wat wij daarmee zouden doen.‘’ Pos keek niet op van het verzoek. ,,Het zijn baas om bij de vergadering te zijn. Dat hij zijn code niet wil scannen, daar heb ik verder geen bezwaar tegen.‘’

Bij de Wijkraad was er al rekening mee gehouden dat niet iedereen een coronpas zou hebben. ,,Omdat we in een kantine met horecavergunning de vergadering hielden, moesten we QR-codes scannen. We zouden gaan noteren wie anders zou reageren op de QR-code. Dan hadden we van iedereen die niet gescand was de contactgegevens zodat we die op de hoogte zouden kunnen brengen als er toch besmettingen zouden zijn‘’, legt de voorzitter uit. Alle veertig aanwezigen hadden uiteindelijk een geldige code. Twee mensen kwamen niet, zij wilden geen coronapas laten zien.

Ook wethouder Rog was uiteindelijk niet gekomen. ,,Hij was ziek en kwam niet naar de veragdering‘’, vertelt Pos. Bij de vergadering hoorde een raadslid van Trots Haarlem van het verzoek van de wethouder. Donderdagavond stelde hij vragen daarover aan burgemeester Jos Wienen.

Trots Haarlem is tegen de coronapas, maar is verbaasd over de uitzondering waar de wethouder om vroeg. ,,Staan leden van het college boven deze wet of is iedereen gelijk voor de wet?‘’, wilde de fractievoorzitter Sander van den Raadt weten van de burgemeester.

,,Natuurlijk geldt de wet voor iedereen‘’, was het antwoord van burgemeester Wienen. Wel nam hij het op voor Rog. ,,Wat ik begrijp is dat hij gevraagd heeft of hij welkom is zonder QR-code. Hij eiste niet het recht op, maar het antwoord op de vraag van de wethouder had ‘nee, dat kan niet’ moeten zijn.‘’